一、项目概况
******有限公司“选聘非公开发行公司债券主承销商项目”二次
(二)采购编号:襄招标采购-2025-3-1
(三)招标公告发布日期:2025年05月30日
(四)变更公告发布时间:无
(五)开标日期:2025年06月24日09时00分(北京时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:年化费用为发行金额的1.5‰/年
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台 (河南省?许昌市)》
二、投标报价
序号 | 供应商 | 投标报价(‰) | 合同履行期限 |
******有限公司 | 年化费用为发行金额的1.2‰/年 | 不超过5年期(含5年) | |
2 | ******有限责任公司 | 年化费用为发行金额的1.5‰/年 | 不超过5年期(含5年) |
3 | ******有限责任公司 ******有限公司 | 年化费用为发行金额的1.3‰/年 | 不超过5年期(含5年) |
4 | ******有限公司 | 年化费用为发行金额的1.4‰/年 | 不超过5年期(含5年) |
5 | ******有限公司 | 年化费用为发行金额的1.5‰/年 | 不超过5年期(含5年) |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限责任公司 | ||
3 | ******有限责任公司 ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的供应商 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
******有限责任公司CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限责任公司 | ||
3 | ******有限责任公司 ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的供应商 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 法定代表人(单位负责人)授权书中法定代表人(单位负责人)授权代表未按要求签字或盖章 | 第六章 资格审查与评标 二、评标 (6)投标无效情形 “6.2 符合性审查资料未按招标文件要求签署、盖章的”之规定 |
(二)综合比较与评价
******有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
投标人资质情况(5.0分) | 企业综合实力(10.0分) | 监管沟通(5.0分) | 不利事件规避能力(10.0分) | 综合保障能力(10.0分) | 整体方案分析(7.0分) | 进度控制方案(7.0分) | 人员配置方案(7.0分) | 沟通机制方案(7.0分) | 服务质量控制措施(7.0分) | 文档资料保管方案(5.0分) | |||
评委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 84.0 |
评委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 10.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 77.0 |
评委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 78.0 |
评委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 2.0 | 84.0 |
评委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 79.0 |
评审得分:80.4 | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报人员职称证书名称
******委员会审查通过的:
(1)投标人项目组成员有证券交易所债券业务部门任职或借调经历的3人;
******委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
******委员会审查通过的:
(1)2022-2024年期间,在中国证监会公布的证券公司分类结果中,2024年A级;
(2)供应商提供2022年1月1日以来,在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名承销金额排名23;
******集团范围内(含子公司或母公司)除证券牌照外,有期货或公募基金牌照;
(4)2022-2024年期间,作为主承销商或联席主承销商发行公司债券、企业债、中期票据、定向工具、资产支持证券,推迟和取消发行债券支数2支;
******委员会审查未通过的:无
******有限责任公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
投标人资质情况(5.0分) | 企业综合实力(10.0分) | 监管沟通(5.0分) | 不利事件规避能力(10.0分) | 综合保障能力(10.0分) | 整体方案分析(7.0分) | 进度控制方案(7.0分) | 人员配置方案(7.0分) | 沟通机制方案(7.0分) | 服务质量控制措施(7.0分) | 文档资料保管方案(5.0分) | |||
评委1 | 16.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 7.5 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 45.5 |
评委2 | 16.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 7.5 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 43.5 |
评委3 | 16.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 7.5 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 43.5 |
评委4 | 16.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 7.5 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 45.5 |
评委5 | 16.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 7.5 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 43.5 |
评审得分:44.3 | 排序:4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报人员职称证书名称
******委员会审查通过的:无
******委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
******委员会审查通过的:
(1)供应商提供2022年1月1日以来,在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名承销金额排名58;
******集团范围内(含子公司或母公司)除证券牌照外,有期货或公募基金牌照的;
(3)2022-2024年期间,作为主承销商或联席主承销商发行公司债券、企业债、中期票据、定向工具、资产支持证券,推迟和取消发行债券支数5支;
******委员会审查未通过的:
(1)2022-2024年期间,在中国证监会公布的证券公司分类结果中,2024年BB级(原因:不属于2022-2024年期间,在中国证监会公布的证券公司分类结果中,任意一
年达到(A)级别);
******有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
投标人资质情况(5.0分) | 企业综合实力(10.0分) | 监管沟通(5.0分) | 不利事件规避能力(10.0分) | 综合保障能力(10.0分) | 整体方案分析(7.0分) | 进度控制方案(7.0分) | 人员配置方案(7.0分) | 沟通机制方案(7.0分) | 服务质量控制措施(7.0分) | 文档资料保管方案(5.0分) | |||
评委1 | 18.46 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 8.5 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 5.0 | 93.96 |
评委2 | 18.46 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 8.5 | 10.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 81.96 |
评委3 | 18.46 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 8.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 78.96 |
评委4 | 18.46 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 8.5 | 10.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 84.96 |
评委5 | 18.46 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 8.5 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 78.96 |
评审得分:83.76 | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报人员职称证书名称
******委员会审查通过的:
(1)投标人项目组成员有证券交易所债券业务部门任职或借调经历2人;
******委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
******委员会审查通过的:
(1)2022-2024年期间,在中国证监会公布的证券公司分类结果中,2023年A级;
(2)供应商提供2022年1月1日以来,在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名承销金额排名33;
******集团范围内(含子公司或母公司)除证券牌照外,有期货或公募基金牌照;
(4)2022-2024年期间,作为主承销商或联席主承销商发行公司债券、企业债、中期票据、定向工具、资产支持证券,推迟和取消发行债券支数3支;
******委员会审查未通过的:无
******有限公司 | |||||||||||||
评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(40.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||
投标人资质情况(5.0分) | 企业综合实力(10.0分) | 监管沟通(5.0分) | 不利事件规避能力(10.0分) | 综合保障能力(10.0分) | 整体方案分析(7.0分) | 进度控制方案(7.0分) | 人员配置方案(7.0分) | 沟通机制方案(7.0分) | 服务质量控制措施(7.0分) | 文档资料保管方案(5.0分) | |||
评委1 | 16.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 53.0 |
评委2 | 16.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 51.0 |
评委3 | 16.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 5.0 | 54.0 |
评委4 | 16.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 56.0 |
评委5 | 16.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 47.0 |
评审得分:52.2 | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报人员职称证书名称
******委员会审查通过的:无
******委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
******委员会审查通过的:
(1)2022-2024年期间,在中国证监会公布的证券公司分类结果中,2024年A级;
(2)供应商提供2022年1月1日以来,在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名承销金额排名18;
******委员会审查未通过的:
(1)2022-2024年期间,作为主承销商或联席主承销商发行公司债券、企业债、中期票据、定向工具、资产支持证券,推迟和取消发行债券支数39支(原因:推迟和取消发行债券支数情况评分:0支得满分10分,每多1支扣0.5分,扣完为止0分);
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
******委员会成员更换:无
******委员会成员名单:尤霞(主任、技术 )、蔡利娟(业主代表)、司燕华(技术)、李卫丽(技术)、许学敏(技术)
******有限公司
2025年6月25日
【1】凡本网注明来源:"今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于今日招标网,转载请必须注明机今日招标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。